A UE tem de proteger as florestas e não ceder a pressões de desmatadores

Vista aérea de uma floresta tropical em chamas Florestas estão em chamas em extensos territórios da América do Sul porque a agroindústria quer expandir os pastos bovinos e as monoculturas de soja. (© Istockphoto) A Presidente da União Europeia, Ursula von der Leyen e o Presidente brasileiro, Lula, apertam-se as mãos diante das bandeiras nacionais Diz-se que Lula teria pressionado a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, a suspender a entrada em vigor da lei européia. (© Ricardo Stuckert/PR)

A UE quer proteger melhor as florestas e, a partir de 2025, proibir a importação de coisas produzidas em áreas desmatadas. No entanto, setores da economia e da política estão fazendo oposição intensa. Enquanto isso, na Amazônia, as florestas continuam queimando por toda a parte, para, assim, dar lugar a mais pastos bovinos e soja.

Notícias e Atualidades Apelo

Para: Comissão Europeia, Parlamento Europeu, Conselho da União Européia e Governos dos Estados-Membros da União Europeia

“Lobistas estão a cair matando contra a aplicação do novo Regulamento Antidesflorestação a partir de 2025. Por favor, reclame da UE que ela não desista.”

Abrir a petição

Em meados de 2023, o Parlamento Europeu aprovou, com ampla maioria, o novo Regulamento Anti-Desflorestação da UE (European Deforestation Regulation - EUDR). Seu objetivo é melhorar a proteção das florestas, a título global. Ele proíbe a exportação e comercialização de produtos vindos de áreas florestais que, depois de dezembro de 2020, foram desmatadas ou degradadas.

O Regulamento vale para madeira, café, cacau, borracha, óleo de palma, carne bovina e soja, ou produtos deles derivados, tais como móveis, papel, chocolate e pneus.

Conforme o período de transição aprovado, o Regulamento entra em vigor a partir de 2025. Esse Regulamento é um sinal importante para a política e para a economia. É preciso, finalmente, excluir produtos originados de desmatamento e degradação florestal, bem como combater esses últimos.

No entanto, grupos interessados da indústria e do comércio, mas também governos de diversos países, estão fazendo pressão intensa, já há meses, contra o Regulamento. O objetivo deles é flexibilizar o Regulamento ou postergar a sua entrada em vigor. Eles fundamentam hipocritamente a pretensão, alegando que o novo Regulamento vai gerar um custo administrativo grande e para se adaptarem, eles ainda não teriam tido tempo suficiente.

Na verdade, só o que interessa a essa gente é o lucro, porquanto com produtos originários dessas fontes, é possível ganhar bastante dinheiro. Até agora, tais produtos puderam ser vendidos sem causar qualquer incômodo, e sem que eles tivessem que, para isso, temer punições.

Corre à boca miúda que o Presidente do Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, por ocasião de um encontro com a Presidente da União Européia, Ursula von der Leyen, teria feito intensa pressão para que a entrada em vigor da lei seja postergada. E isso não obstante grandes territórios do Brasil, neste momento, estarem em chamas para que a agroindústria, às custas das florestas, expanda os pastos bovinos e as monoculturas de soja.

Por favor, reclame da UE que não ceda às pressões dos lobistas e continue firme para excluir os produtos derivados de desmatamento.

Começo da petição: 28/09/2024

Mais informações

Contexto do Regulamento da UE

O Parlamento Europeu indicou como motivo para a aprovação do Regulamento Antidesflorestação da UE (EU Deforestation Regulation - EUDR) dados da Organização da ONU para Alimentação e Agricultura (FAO). A FAO estima que, entre 1990 e 2020 foram perdidas, globalmente, 420 milhões de hectares de floresta. Essa área é maior que a área total da União Europeia.

E anualmente, acrescentam-se outros 10 milhões de hectares de área de floresta destruída, embora 90% dessa perda seja causada pela expansão de áreas agrícolas para pastos e lavouras.

Os números são, de fato, ainda maiores. Muitos outros milhões de áreas florestais são severamente degradadas, ano a ano, por causa de intervenções como derrubadas industriais para coleta de madeira, ou por causa de incêndios. Outra parte é transformada em plantações industriais, como a monocultura do eucalipto. Ambos - equivocadamente - não considerados pela FAO como perda de área florestal.

A UE, no processo legislativo, referiu-se ao importante papel que as florestas exercem na luta contra a mudança climática e na conservação da biodiversidade. Elas armazenam grandes quantidades de dióxido de carbono (CO2) e albergam grande parte da biodiversidade global.  O desmatamento, sozinho, causa 11% das emissões globais de gases de efeito estufa, declara a UE.

Para quais produtos aplica-se o Regulamento e o que as empresas tem de fazer

Com o novo Regulamento, passa a vigorar a obrigação das empresas de exercer a diligência devida no comércio de madeira, café, cacau, borracha, óleo de palma, carne bovina e soja, bem como no comércio de produtos deles originários. Esses produtos estão elencados no Anexo I do Regulamento. Eles somente poderão ser importados, trazidos ao mercado europeu ou dele exportados, caso não tenham origem em áreas desflorestadas ou degradadas. Isso significa que os produtos não podem ter sido produzidos em áreas desmatadas ou degradadas depois do dia 31.12.2020. O Regulamento afeta florestas no mundo inteiro, também na Europa.

Além disso, as matérias primas e os produtos precisam estar em consonância com as leis do país de origem e sua produção tem de ter ocorrido cumprindo os direitos humanos. Por meio de uma declaração de diligência devida, as empresas precisam confirmar o cumprimento da obrigação de exercer a diligência devida no cumprimento do Regulamento. A partir de 1º de janeiro de 2025, o Regulamento entrará em vigor para empresas de grande e médio porte; a partir do segundo semestre, ela também entrará em vigor para pequenas empresas.

Pressão e lobby intenso de todas as direções

A situação global das florestas é dramática. Por isso, é preciso urgentemente que sejam tomadas medidas contra o contínuo desmatamento. No entanto, já faz meses que a Comissão Europeia está sendo inundada por requerimentos feitos por grupos interessados da economia e da política, os quais reclamam o adiamento da entrada em vigor do Regulamento.

Neles está incluído a Federação Europeia da Indústria Madeireira, a Federação EuroCommerce e também uma  Coalizão de dez federações industriais alemãs. A Federação da Indústria Alemã (BDI) ataca severamente o Regulamento, chegando a reclamar em um documento de posicionamento “insistentemente por um cancelamento”, reporta Correctiv.

O Partido Popular Europeu (PPE), o qual é composto por partidos cristãos-democráticos e por membros do Parlamento conservador-burguês, está reivindicando que a entrada em vigor do Regulamento seja adiada. O deputados alemão no Parlamento Europeu, Peter Lise, segundo a Euractive está no topo do movimento de oposição contra a iminente entrada em vigor do Regulamento, o qual ele caracteriza como “monstro burocrático”.

O Ministério da Agricultura de 20 dos 27 Estados-Membros da UE, dentre eles o da Alemanha, Áustria, França, Itália, Polônia e Suécia, estão apoiando os pedidos de reelaboração e adiamento da entrada em vigor do Regulamento.

O Ministério da Agricultura alemão está pleiteando que o início da entrada em vigor do Regulamento seja adiado para 1º de julho de 2025. "As empresas precisam de tempo para se preparar", assim declarou o Ministro da Agricultura alemão, Cem Özdemir. A argumentação, do ponto de vista de “Salve a Floresta”, é esfarrapada, pois já há muito tempo é completamente inaceitável que firmas na Alemanha e na Europa continuem, ainda hoje, importando produtos que, para existir, ou tiveram que derrubar a floresta, ou a sua produção viole as leis de seu pais de origem ou atente contra direitos humanos.

Também países como o Brasil, Canadá, Estados Unidos, China, Austrália, Nova Zelândia, Indonésia e a Malásia declararam-se serem contra o novo Regulamento Antidesflorestação europeu. Eles alegam, dentre outras razões, que para os exportadores, seria impossível preparar-se de forma adequada e que as inseguranças continuariam persistindo.

O Governo do Brasil criticou o Regulamento Europeu, tachando-o de protecionista e ameaçando entrar com uma reclamação na Organização Mundial do Comércio (OMC).

O Governo indonésio chama o EUDR de discriminador, e receia, como maior exportador de óleo de palma do mundo, perdas econômicas. O Ministro Coordenador da Economia chega até mesmo a falar em imperialismo regulador. Por causa das monoculturas de óleo de palma do país do sudoeste asiático, no mínimo, 20 milhões de hectares de floresta tropical teve de ser derrubada. O óleo de palma é um dos mais importantes bens de exportação da Indonésia para a UE. Também as negociações referentes ao Acordo de Livre-Comércio (CEPA) entre a UE e a Indonésia parecem ter empacado por causa do EUDR.

Na América do Sul, o Conselho Agropecuário do Sul (CAS), o qual é composto por ministros da Agricultura do Brasil, Argentina, Bolívia, Paraguai, Chile e Uruguai está reivindicando, do mesmo modo, uma carta branca para que as florestas continuem a ser derrubadas. Os políticos criticam a posição das autoridades europeias, os quais, segundo eles, estariam meramente a representar o papel de “defensores da proteção do meio-ambiente”.

A América do Sul pode continuar desmatando?

No entanto, na maior parte dos países sul-americanos, a taxa de desmatamento continua aumentando de forma alarmante. Mesmo assim, o CAS tenta impedir a aplicação do Regulamento da UE com argumentos pouco convincentes. As regras da nova lei não seriam “cientificamente fundamentadas” e no mais, os países sul-americanos do CAS teriam desenvolvido “sistemas sustentáveis de produção”.

Com isso, o CAS faz referência, em especial a uma soja cultivada de forma alegadamente sustentável, a qual, contudo, na prática, não é senão uma das principais causas de desmatamento na América do Sul. E ainda por cima, trata-se quase exclusivamente de soja geneticamente modificada, para cujo cultivo foram lançadas imensas quantidades de herbicidas e pesticidas, o que não é pró-meio-ambiente tampouco socialmente tolerável.

Exportadores e empresas de fora da UE também externam críticas de natureza técnica. Para subsidiar a implementação do Regulamento, o Centro Comum de Investigação da UE criou bancos de dados extensos com mapas territoriais e de uso, fotos de satélite, além de também fazer uso de inteligência artificial. As empresas questionam se os instrumentos de análise colocados à disposição pela UE seriam suficientes ou se eles poderiam produzir falsas informações. Outras ponderações seriam referentes à “proteção de dados”.

Carta

Para: Comissão Europeia, Parlamento Europeu, Conselho da União Européia e Governos dos Estados-Membros da União Europeia

Exmas. Sras. e Sres.,

A cada ano que passa, são desmatados, globalmente, 10 milhões de hectares de floresta. 90% deles são causados pela expansão de atividades de agropecuária.

Atualmente, as florestas da América do Sul estão, de novo, em chamas, já que a agroindústria continua querendo liberar ainda mais áreas para instalar monoculturas de soja e pastos bovinos. 

As cidadãs e cidadãos europeus - mas também muita gente de outras partes do planeta - estão pleiteando que se ponha fim à desflorestação. Essas pessoas não querem consumir coisas que, para serem produzidas, precisou que florestas fossem derrubadas e que direitos humanos fossem violados.

Por isso, reivindicamos que o novo Regulamento Antidesflorestação da UE (EUDR) seja aplicado, tal como aprovado, a partir de janeiro de 2025.

NÃO cedam à pressão do lobby feito por grupos interessados da indústria e do comércio, nem dos governos de vários países, os quais, segundo consta, estão a pleitear a flexibilização ou o adiamento da entrada em vigor do Regulamento.

Saudações cordiais

Tema

A situação – fome de carne

As pessoas no mundo comem cada vez mais carne: entre 2010 e 2012, cada brasileiro consumiu 29,3 kg de carne de vaca, 11,1 kg de porco e 41,5 kg de aves – no total 82 kg de carne por pessoa – igual à média dos cidadãos da União Europeia (2010).

No economia brasileira, a criação de animais joga um papel muito importante: a empresa JBS é a maior produtora de carne de vaca do mundo, desde 2013 também o maior produtor de carne de frango. Na produção da JBS, 85 mil vacas, 70 mil porcos e 12 milhões são abatidos todos os dias!

As consequências – desmatamento, monoculturas, mudança do clima

Um grave problema na produção de carne em massa são as terras férteis necessárias para o cultivo de forragem com componentes proteicos: um terço da superfície agrícola do mundo é usado para o cultivo de forragem animal. Dentro das plantas energéticas cultivadas para isso, a soja joga um papel decisivo. Grande parte do consumo de soja para a criação de animais vem da Argentina e do Brasil. Para o cultivo, florestas tropicais e a vegetação do Cerrado são destruídas. Muitas vezes, a população local é expulsa. Quem fica, corre o risco de adoecer: três quartos da soja cultivada na América do Sul tem sido geneticamente modificada e é vendida pela corporação agroindustrial Monsanto. Nas monoculturas usa-se o pesticida glifosato. A substância tóxica é suspeita de causar tumores e danos no patrimônio hereditário dos seres humanos.

Mais um problema são as pastagens de gado, para as quais cada vez mais áreas florestais são desmatadas. Quando se juntam as pastagens com as áreas agrícolas para a forragem animal, constituem dois terços de todas as terras férteis do mundo. As consequências para o clima global são desastrosas: metano saindo dos estômagos das vacas, emissões de CO2 através do desmatamento e do uso de máquinas, a libertação de óxido nitroso nos fertilizantes: a nível mundial, 18 por cento das emissões de gases com efeito de estufa são causadas pela criação de animais.

A solução – força vegetal e carne nos domingos

O futuro das florestas tropicais também é decidido nos nossos pratos: os produtos animais na nossa dieta importam em 72 por cento das emissões de gases com efeito de estufa relacionadas à alimentação. Em comparação com alimentos vegetais, precisa-se uma área várias vezes superior para a produção deles.

Essas dicas ajudam a proteger a população mundial, a natureza e o clima:

  1. Mais produtos vegetais: seitan, tofu e leite de amêndoa – hoje em dia, a maioria dos supermercados vende alternativas gostosas e nutritivas aos produtos animais.

  2. Voltar à premissa “carne nos domingos”: quem não quer deixar a carne completamente pode reduzir o seu consumo e abdicar de produtos da criação de animais em massa.

  3. Não tenha medo de soja: somente dois por cento da colheita de soja são transformados em tofu e outros produtos vegetais. Porém, é bom verificar se a soja não é geneticamente modificada.

  4. Protestos eficazes: em manifestações como a “marcha contra Monsanto” dezenas de milhares de pessoas lutam por uma agricultura e pecuária saudável e compatível com o bem-estar animal, humano e com o clima e exercem pressão sobre os políticos. Para períodos sem manifestações, petições on-line e cartas aos representantes políticos são uma boa alternativa.

Notícias e Atualidades Footnotes

Regulamento Anti-Desflorestação da UERegulamento (UE) 2023/1115 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 31 de maio de 2023, relativo à disponibilização no mercado da União e à exportação para fora da União de determinados produtos de base e produtos derivados associados à desflorestação e à degradação florestal e que revoga o Regulamento (UE) n.o 995/2010 (Texto relevante para efeitos do EEE): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX%3A32023R1115


borrachaCorrectiv, 12.2023. Cadeias de produção devastadoras: https://correctiv.org/aktuelles/wirtschaft/2023/01/24/verheerende-lieferketten/


postergada

Climainfo, 24.9.2024. Lula faz lobby contra a lei antidesmatamento da UE e se encontra com Big Oil: https://climainfo.org.br/2024/09/24/lula-faz-lobby-contra-a-lei-antidesmatamento-da-ue-e-se-encontra-com-big-oil/ e

Climainfo, 12.9.2024. Alemanha se junta ao Brasil na demanda por adiar lei antidesmatamento do bloco: https://climainfo.org.br/2024/09/15/alemanha-se-junta-ao-brasil-na-demanda-por-adiar-lei-antidesmatamento-do-bloco/


Coalizão de dez federações industriais alemãsKoalition von zehn deutschen Industrieverbänden, April 2023. Posição conjunta da Federação
referente ao Regulamento Antidesflorestação da UE: https://www.bve-online.de/download/gemeinsames-positionspapier-zur-eu-verordnung-ueber-entwaldungsfreie-produkte



Ministério da Agricultura alemão

Ministério Alemão da Agricultura e Alimentação (Bundesministerium für Landwirtschaft und Ernährung), 13.9.2024. Governo federal alemão está pleiteando o adiamento da entrada em vigor da EUDR: https://www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/091-vo-entwaldungsfreie-produkte.html e

Ministério Alemão da Agricultura e Alimentação (Bundesministerium für Landwirtschaft und Ernährung), 2.9.2024. Regulamentação européia unitária para cadeia de produção sem produtos derivados de desflorestação: https://www.bmel.de/DE/themen/wald/waelder-weltweit/entwaldungsfreie-Lieferketten-eu-vo.html


discriminadorMongabay, 1.9.2023. Palm oil giants Indonesia, Malaysia start talks with EU over deforestation rule: https://news.mongabay.com/2023/09/palm-oil-giants-indonesia-malaysia-start-talks-with-eu-over-deforestation-rule/


Esta petição está disponível, ainda, nas seguintes línguas:

78.032 participantes

Ajude-nos a atingir 100.000:

Atividades recentes

Inscreva-se aqui agora para receber a nossa newsletter.

Continue informado e alerta para proteger a floresta tropical, continuando a receber a nossa newsletter!